背景

在最近的一次需求开发过程中,有再次使用到Vuex,在状态更新这一方面,我始终遵循着官方的“叮嘱”,谨记“一定不要在action中修改state,而是要在mutation中修改”;于是我不禁产生了一个疑问:Vuex为什么要给出这个限制,它是基于什么原因呢?带着这个疑问我查看Vuex的源码,下面请大家跟着我的脚步,来一起揭开这个问题的面纱。

一起阅读源码吧~

1.首先我们可以在src/store.js这个文件的Store类中找到下面这段代码

// ...
this.dispatch = function boundDispatch (type, payload) {
 return dispatch.call(store, type, payload)
}
this.commit = function boundCommit (type, payload, options) {
 return commit.call(store, type, payload, options)
}
// ...

上面是Vuex两个最核心的API:dispatch & commit,它们是分别用来提交action和mutation的

那么既然我们今天的目的是为了“了解为什么不能在action中修改state”,所以我们就先看看mutation是怎样修改state的,然而mutation是通过commit提交的,所以我们先看一下commit的内部实现

commit&mutation

2.commit方法的核心代码大致如下:

commit (_type, _payload, _options) {
  // ...
  this._withCommit(() => {
   entry.forEach(function commitIterator (handler) {
    handler(payload)
   })
  })
  // ...
}

不难看出,Vuex在commit(提交)某种类型的mutation时,会先用_withCommit包裹一下这些mutation,即作为参数传入_withCommit;那么我们来看看_withCommit的内部实现(ps:这里之所以说”某种类型的mutation“,是因为Vuex的确支持声明多个同名的mutation,不过前提是它们在不同的namespace下;action同理)

3._withCommit方法的代码如下:

_withCommit (fn) {
  const committing = this._committing
  this._committing = true
  fn()
  this._committing = committing
 }

是的,你没有看错,它真的只有4行代码;这里我们注意到有一个标志位_committing,在执行fn前,这个标志位会被置为true,这个点我们先记下,一会儿会用到

4.接下来,我要为大家要介绍的是resetStoreVM这个函数,它的作用是初始化store,它首次被执行是在Store的构造函数中

function resetStoreVM (store, state, hot) {
 // ...
 if (store.strict) {
  enableStrictMode(store)
 }
// ...
}

在这里有一处需要我们注意:resetStoreVM对strict(是否启用严格模式)做了判断,这里假设我们启用严格模式,那么就会执行enableStrictMode这个函数,下面继续来看看它的内部实现

function enableStrictMode (store) {
 store._vm.$watch(function () { return this._data.$$state }, () => {
  if (process.env.NODE_ENV !== 'production') {
   assert(store._committing, `do not mutate vuex store state outside mutation handlers.`)
  }
 }, { deep: true, sync: true })
}

这里对Vue组件实例的state做了监听,一旦监听到变化,就会执行asset(断言),它断言的恰巧就是刚才我让大家记住的那个_committing标志位,那么我们再来看看这个asset做了些什么

5.asset方法在src/util.js这个文件中

export function assert (condition, msg) {
 if (!condition) throw new Error(`[vuex] ${msg}`)
}

这个方法很简单,就是判断第一个参数是否为truly值,如果不为真,就抛出一个异常
到此,我们已简单地了解了commit和mutation的逻辑,下面再来看看dispatch和action

dispatch&action

6.dispatch代码大致如下:

dispatch (_type, _payload) {
  const {
   type,
   payload
  } = unifyObjectStyle(_type, _payload)

  const action = { type, payload }
  const entry = this._actions[type]

 // ...
  const result = entry.length > 1
   "htmlcode">
function enableStrictMode (store) {
 store._vm.$watch(function () { return this._data.$$state }, () => {
  if (process.env.NODE_ENV !== 'production') {
   assert(store._committing, `do not mutate vuex store state outside mutation handlers.`)
  }
 }, { deep: true, sync: true })
}

那么也就是说如果你强行在生产环境中用action修改state,Vuex也不会阻止你,它可能仅仅是给你一个警告;而且按道理来说,如果我们能够保证同一类型的action只有一个声明,那么无论是使用action还是mutation来修改state结果都是一样的,因为Vuex针对这种情况,没有使用Promise.all执行action,所以也就不会存在返回结果先后问题

dispatch (_type, _payload) {
  // ...
  const result = entry.length > 1
   "color: #ff0000">结束语

Vuex这一限制其实也是出于代码设计考虑,action和mutation各司其事,本质上也是遵守了“单一职责”原则。以上就是我对“Vuex为什么不允许在action中修改状态“这个问题的分析,希望对大家有所帮助,也欢迎指正

以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持。

标签:
vuex,action修改state,vuex,action,state

免责声明:本站文章均来自网站采集或用户投稿,网站不提供任何软件下载或自行开发的软件! 如有用户或公司发现本站内容信息存在侵权行为,请邮件告知! 858582#qq.com
评论“浅谈vuex为什么不建议在action中修改state”
暂无“浅谈vuex为什么不建议在action中修改state”评论...