组件生命周期,通常是我们业务逻辑开始的地方。
如果业务场景比较复杂,组件生命周期有不符合预期的表现时,
可能会导致一些诡异的业务bug,它们极难复现和修复。
组件 attached 生命周期执行次数
按照通常的理解,除moved/show/hide等生命周期可能多次执行外,
严格意义上与组件加载相关的生命周期,如:created、attached、ready等,每个组件实例应该只执行一次。但是事实真的如此吗?
背景
这个问题的发现,源于我们在小程序的报错日志中,
收到大量类似Cannot redefine property: isComponent的报错。
原因分析
通过变量名可以追溯到我们在代码中的定义方式为:
Component({ lifetimes: { attached() { Object.defineProperty(this, 'isComponent', { enumerable: true, get() { return true }, }); }, }, });
很容易理解,这种错误的起因在于试图给对象重新定义一个不可配置的属性,
具体可以查看MDN上的说明。
可是这个定义是写在attached生命周期当中的,难道说,组件的attached生命周期被触发了两次?
天呐,这怎么可能?
是的,就是这么神奇!
场景还原
该问题并不容易复现,但是通过不断删繁就简、抽丝剥茧,最终还是找到了问题的根源:
在页面onLoad之前,通过setData改变状态触发子组件渲染,该子组件的attached生命周期会被触发两次。
可以通过以下代码复现该场景,或者直接访问小程序代码片段。
页面
// page.js Page({ data: { showChild2: false, }, onChild1Attached() { this.setData({ showChild2: true }); }, });
<!-- page.wxml --> <child1 bind:attached="onChild1Attached"></child1> <child2 wx:if="{{ showChild2 }}"></child2>
子组件1
与页面一同渲染,并在attached的时候,通过triggerEvent,通知页面更新状态并渲染子组件2。
// child1.js Component({ lifetimes: { attached() { this.triggerEvent('attached'); }, }, });
<!-- child1.wxml --> <view>child1</view>
子组件2
执行了两次attached生命周期,导致报错。
// child2.js Component({ lifetimes: { attached() { Object.defineProperty(this, 'isComponent', { enumerable: true, get() { return true }, }); }, }, });
<!-- child2.wxml --> <view>child2</view>
组件 ready 生命周期的执行时机
小程序官方文档没有明确给出组件生命周期的执行顺序,不过通过打印日志我们可以很容易地发现:
- 在加载阶段,会依次执行:created -> attached -> ready
- 在卸载阶段,会依次执行:detached
所以,看起来这个顺序貌似应该是:created -> attached -> ready -> detached。
但是实际情况果真如此吗?
背景
有段时间,客服经常反馈,我们的小程序存在串数据的现象。
例如:A商家的直播展示了B商家的商品。
原因分析
串数据发生在多个场景,考虑到数据是通过消息推送到小程序端上的,最终怀疑问题出在WebSocket通信上。
在小程序端,我们封装了一个WebSocket通信组件,核心逻辑如下:
// socket.js Component({ lifetimes: { ready() { this.getSocketConfig().then(config => { this.ws = wx.connectSocket(config); this.ws.onMessage(msg => { const data = JSON.parse(msg.data); this.onReceiveMessage(data); }); }); }, detached() { this.ws && this.ws.close({}); }, }, methods: { getSocketConfig() { // 从服务器请求 socket 连接配置 return new Promise(() => {}); }, onReceiveMessage(data) { event.emit('message', data); }, }, });
简单说,就是在组件ready时,初始化一个WebSocket连接并监听消息推送,然后在detached阶段关闭连接。
看起来并没有什么问题,那么就只能从结果倒推可能不符合常理的情况了。
数据串了 -> WebSocket 消息串了 -> WebSocket 没有正常关闭 -> close有问题/detached未执行/ready在detached之后执行
场景还原
此处的实际业务逻辑较为复杂,因此只能通过简化的代码来验证。
通过不断试验,最终发现:
组件的 ready 与 detached 执行顺序并没有明确的先后关系。
可以通过以下代码复现该场景,或者直接访问小程序代码片段。
页面
// page.js Page({ data: { showChild: true, }, onLoad() { this.setData({ showChild: false }); }, });
<!-- page.wxml --> <child wx:if="{{ showChild }}" />
组件
组件未ready的时候销毁组件,会先同步执行detached,然后异步执行ready。
// child.js Component({ lifetimes: { created() { console.log('created'); }, attached() { console.log('attached'); }, ready() { console.log('ready'); }, detached() { console.log('detached'); } }, });
拓展
即便是将初始化的工作从ready前置到attached阶段,只要有异步操作,仍然可能存在detached先于异步回调执行的情况。
因此,请不要完全信任在组件detached阶段的销毁操作。
总结
更新动态
- 小骆驼-《草原狼2(蓝光CD)》[原抓WAV+CUE]
- 群星《欢迎来到我身边 电影原声专辑》[320K/MP3][105.02MB]
- 群星《欢迎来到我身边 电影原声专辑》[FLAC/分轨][480.9MB]
- 雷婷《梦里蓝天HQⅡ》 2023头版限量编号低速原抓[WAV+CUE][463M]
- 群星《2024好听新歌42》AI调整音效【WAV分轨】
- 王思雨-《思念陪着鸿雁飞》WAV
- 王思雨《喜马拉雅HQ》头版限量编号[WAV+CUE]
- 李健《无时无刻》[WAV+CUE][590M]
- 陈奕迅《酝酿》[WAV分轨][502M]
- 卓依婷《化蝶》2CD[WAV+CUE][1.1G]
- 群星《吉他王(黑胶CD)》[WAV+CUE]
- 齐秦《穿乐(穿越)》[WAV+CUE]
- 发烧珍品《数位CD音响测试-动向效果(九)》【WAV+CUE】
- 邝美云《邝美云精装歌集》[DSF][1.6G]
- 吕方《爱一回伤一回》[WAV+CUE][454M]